Ante las insinuaciones y acusaciones realizadas en este medio, suponemos que por desconocimiento y sin mala intención, queremos realizar la sigiente aclaración.
Desde que asumimos la tarea de gobierno se han licitado las siguientes obras:
- Sustitución y ampliación del colector de aguas residuales en C/. Correderas.
- Rehabilitación de edificio y adecuación a Casa de la Cultura.
- Reforma del ayuntamiento.
- Construcción de Centro de Educación Infantil (Guardería).
- Primera fase de la construcción del pabellón cubierto.
- Reforma integral del centro médico.
Para procurar que todo el proceso revierta en nuestra población,
en todas y cada una de ellas se ha reunido a todas las empresas constructoras locales en el salón de plenos del ayuntamiento, explicándoles la obra a ejecutar e invitándoles, e incluso instándoles a la presentación de sus ofertas previo estudio de la documentación relativa a la licitación y a los trabajos a desarrollar. Lógicamente de haber sabido que las Comunidades de Bienes no tienen personalidad jurídica y, por ende, no pueden contratar con la administración pública habríamos advertido de este aspecto a aquellas empresas afectadas. Dicho esto pasamos a detallar el resultado de las diferentes mesas de contratación:
- Para la obra del colector sólo hubo una oferta presentada y lógicamente a ella se ejecutaron los trabajos.
- Para la obra de la Casa de la Cultura no se presentó ninguna oferta y ya casi con el tiempo cumplido nos vimos en la necesidad de ofertar los trabajos a dos empresas foráneas, una de las cuales resultó adjudicataria en aplicación del pliego de condiciones particulares. Es de resaltar que esta empresa ofreció unas mejoras cuantificadas en aproximadamente un 15% del valor sobre el proyecto inicial.
- Para la reforma del ayuntamiento hubo tres ofertas: La más ventajosa económicamente hablando resultó ser una C.B., y advertidos por el secretario de la imposibilidad de contratar con la administración pública (según el
informe 12/03 de la Junta Consultiva de Contratación del Ministerio de Economía y Hacienda) tuvo que ser descartada del proceso; otra empresa no presentó en tiempo y forma toda la documentación exigida en el pliego de condiciones particulares, con lo que también resultó descartada; la tercera empresa sí cumplía con todos los requisitos y por tanto resultó adjudicataria.
- Para la construcción de la guardería se presentó una única empresa que lógicamente resultó adjudicataria.
- Para la primera fase del pabellón se presentaron dos ofertas, resultando adjudicada a la oferta más ventajosa según el pliego de cláusulas particulares: resultaba bastante más económica, el inicio de las obras sería inmediato y además estimaba un menor tiempo de ejecución.
- Por último, para el centro médico únicamente presentó oferta una empresa, que como es lógico imaginar resultó adjudicataria de las obras al cumplir con todos los requisitos exigidos.